Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/14201 K.2011/15769

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, 26.04.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR

Dava; kişisel hakka dayalı olarak tapu iptali ve tescil, 26.04.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ... Belediyesi davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... duruşmalara katılmamış, savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı taraf, ıslah yoluyla ikinci kademede tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ıslah yolu ile talep sonucunun genişletilemeyeceği gerekçesi ile ikinci kademedeki istem yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.