Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/14462 K.2011/15488

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 555 ada 11 parsel sayılı taşınmazda tapu kayıt malikleri ... çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ..'nın yazılmayan soyadlarının tapu kaydına eklenmek sureti ile düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 297. maddesinde bir kararın kapsaması gereken hususlar belirtildikten sonra 298. madde ile de, kararda iki tarafa yükletilen görev ve verilen hakların şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde açık olarak yazılması öngörülmüştür.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilirken “...'nin ...oğlu ...", "...'nın ...çocuğu ..., "...'in ...çocuğu ...", "...'un ...çocuğu ...", "...in ... çocuğu ...", "...ın

...çocuğu ... olarak düzeltilmesine şeklinde hüküm kurulmuş ise de taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde malik hanesi “...oğlu ..., ...kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ...e, A..” şeklindedir. Kimlik bilgilerinin yukarda belirtildiği gibi düzeltilmesi infazda tereddüt oluşturacağından yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.