Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/14952 K.2011/15951

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden( ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulmamalıdır.Mahkemece dava kabul edilmiş ancak yargılama giderleri davada yasal hasım olan davalı idare üzerinde bırakılmıştır. Bu husus bozmayı gerektirmekte ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII.maddesi gereğince aşağıda belirtildiği biçimde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.