Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/15041 K.2011/15906

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.07.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, genel yola çıkışı bulunmayan 168 ada 39 parsel sayılı taşınmazı lehine, 168 ada 38 parsel sayılı taşınmazdan geçit kurulmasını istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar dairemizin 16.05.2011 tarihli ilamı ile özetle; davalılar lehine hükmedilen geçit bedelinin hükümden önce depo ettirilmemesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmaması nedenleriyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak tekrar davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalılardan ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece bozma ilamımıza uyulduğu halde bozma nedenleri arasında sayılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmamıştır.

Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken bu yön gözardı edilerek kurulan hükmün bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek