Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/15073 K.2011/16102

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.03.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, birleşen dosyada 17.04.2009 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 06.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkindir.

Birleşen davada davacı ..., Türk Medeni Kanununun 725. maddesine dayanarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, asıl dava kabul edilmiş, birleşen dava reddedilmiştir.

Hükmü, asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı ... ve birleşen davanın davacısı asıl davanın davalısı ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre birleşen davanın davacısı asıl davanın davalısı ...'nin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece asıl davanın kabulüne karar verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 417. maddesi gereğince davalı ... yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden sorumlu tutulmalıdır. Bu nedenle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekil ile temsil edilen davacı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.

Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.