Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/15170 K.2011/16225

Davacı vasisi tarafından, davalı aleyhine 28.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, hükmü davalı ... sicil müdürlüğü vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Dava reddolunmuş olduğundan kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmolunmaması doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.