Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/15283 K.2011/16416

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 21 adet parselin tapu kayıtlarında tapu maliklerinin soyadlarının yazılı olmadığını belirterek soyadlarının eklenmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacılar vekilinin 2138 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması talebinden vazgeçmiş olması nedeniyle bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre davalı idare lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekir ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.