Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/1564 K.2011/3129

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.11.2009 gününde verilen dilekçe ile bağımsız ve müstakil üst hakkı tescilinin terkini bu istem kabul edilmediği takdirde tapu kaydına şerh verilmesi, karşı davada da üst hakkı senedindeki kısıtlamanın kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 06.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı ... Tur.Tic.A.Ş.vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, üst hakkının bağımsız ve müstakil nitelikte tesis edilmediği halde tapu kütüğünde ayrı bir sayfaya tescilinin yolsuz olduğu iddiasına dayalı terkin, bu istem kabul edilmezse üst hakkı üzerindeki kısıtlamaların tapu kütüğüne şerhi, karşı dava ise üst hakkı senedindeki kısıtlamaların kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, taşınmazın bulunduğu Beldibi Beldesinin Konyaaltı ilçesine bağlanması, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 tarihli ve 189 sayılı kararı ile adli yönden de ... ili Asliye Hukuk ve Ceza Mahkemeleri yargı alanına dahil edilmesine karar verilmesi nedeni ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın ... ili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiştir.

Hükmü davalı-karşı davacı ... Tur.Tic.A.Ş. temyiz etmiştir.

Eldeki davada her ne kadar mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş ise de niteliği itibariyle verilen karar Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından yargı alanı değişikliği yapılması nedeni ile gönderme kararıdır. Gönderme kararında ise dava sona ermeyip aksine davaya gönderilen mahkemede devam edilir ve davanın esası hakkında orada hüküm verilir. Gönderme kararları,

mahkemenin bu kararla dosyadan elini çekmesi nedeniyle nihai karar niteliğinde ise de, diğer nihai kararlardan farklı olarak yalnız başına temyiz edilemeyip, esas hakkındaki hükümle birlikte temyiz edilebileceğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.