KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/1812 E., 2011/3430 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın davacı ile ilgili kısmının kabulüne, diğer hissedarların soyadlarının tashihi isteminin, aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı ..., dava konusu taşınmazlarda kendisinin murisi babası ...'ın ve kardeşlerinin yanlış yazılan soyadlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın davacı ...'ın ve murisi babası ...'ın soyadlarının düzeltilmesine karar verilmiştir. Ancak, davacı ... oğlu ...'ın soyadının düzeltilmesine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında yanlışlıkla ... oğlu ...'in isminin yazılması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/1812, K. 2011/3430, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama