Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/2463 K.2011/4055

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.08.2003 gününde verilen dilekçe ile yaylaya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, belediye sınırları içerisinde bulunan Büyükoba (Gozoyca) yaylasına davalıların kendilerine ait olduğu iddiasıyla yayla evi yapıp, kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesini talep etmiştir.

Davalılar, dava konusu yerin kadim yaylaları olduğunu savunmuşlar, mahkemece davanın sınır uyuşmazlığından kaynaklandığı gerekçesiyle idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararının Dairemizce bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

Dava, yaylaya elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Dava konusu yerde taraflar hak iddia etmektedirler. Dosya içerisinde bulunan İl Tarım Müdürlüğünün 02.02.2007 tarihli yazısına göre dava konusu yaylanın bulunduğu bölgede İl Mera Komisyonunun mera tespit ve tahdit çalışmalarının tamamlanmış olduğu ancak tespit ve tahdit çalışmalarının kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, İl Mera Komisyonunun çalışmalarının kesinleşip kesinleşmediğinin sorularak, kesinleşmemiş ise kesinleşmesi beklenerek uyuşmazlığın tespit ve tahdit çalışmalarının sonucuna göre çözümlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi doğru görülmediğinden karar bozulmalıdır.