Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/3425 K.2011/4848

Esas2011/3425Karar2011/4848Tarih12 Nisan 2011Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/3425 E., 2011/4848 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 12 Nisan 2011
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma

Davacı-davalı vekili tarafından, davalı-davacılar aleyhine 20.09.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal, davalı-davacılar vekili tarafından davalı aleyhine 21.11.2007 ve 23.11.2007 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine dair verilen 11.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın kal suretiyle önlenmesi istemine ilişkindir.

Davalı ve birleşen davanın davacıları, davalarında temliken tescil talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kabulüne, iyi niyet unsuru gerçekleşmediğinden birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ve birleşen davanın davacıları temyiz etmiştir.

Dosyada toplanan delillerden, çekişme konusu taşınmazların bulunduğu yörede kadastro çalışmalarının 1967 yılında yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı ve karşı davacılar kadastrodan önceki bir hakka dayanarak birleşen davalarını 23.11.2007 tarihinde açmışlardır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesi hükmüne göre “bu tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz.” Yasada sözü edilen on yıllık süre hak düşürücü süre olduğundan mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir.

Bu saptamalara göre, birleşen davaların hak düşürücü süre geçirildikten sonra açılmış olması nedeniyle reddi gerekeceğinden mahkemece birleşen davalara ilişkin oluşturulan hüküm sonuç bakımından doğrudur. HUMK’nun 438/son maddesince kararın gerekçesi değiştirilip düzeltilerek onanmalıdır.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ve birleşen davacıların bütün temyiz itirazlarının reddi ile reddolunan birleşen davaların gerekçesi yukarıda yazılı olduğu şekilde DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMESİNE ve hükmün HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/3425, K. 2011/4848, 12 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/3425 K.2011/4848

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz