Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/3621 K.2011/4405

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar, maliki oldukları 2291 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki “ İş bu taşınmazın ilk geldisinde Aksaray Belediyesi hissesi olup, Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/571 E. 1996/193 K. sayılı ilamı ile Hazine lehine tapu iptali yönünde karar vardır” şerhinin terkinini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu şerhin dayanağının 1994/571 E. 1996/193 K. Sayılı mahkeme kararı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacılar temyiz etmişlerdir.

Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/571 E. 1996/193 K. sayılı dosyasının incelenmesinden, Hazinenin Aksaray Belediyesi aleyhine açmış olduğu davaya hakem sıfatıyla bakıldığı ve yargılamalar sonucunda bir çok parselle birlikte 318 ada 89 parsel sayılı taşınmazın belediye adına olan tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesine rağmen 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi hükmü uyarınca taşınmaz imar uygulamasına tabi tutularak şuyulandırıldığından kararın infaz edilemediği ve şuyulandırma neticesinde 318 ada 89 parsel sayılı taşınmazdan şuyulandırılan tüm taşınmazların tapu kayıtlarına dava konusu şerhin işlendiği bu arada da davacılara ait 2291 ada 6 parsel sayılı taşınmaza da işlendiği anlaşılmıştır.

İmar uygulaması neticesinde 318 ada 89 parsel sayılı mera parselinden gelen 43/582 payın dava konusu 2291 ada 6 parsel sayılı imar parselinde Aksaray Belediyesi adına tescil edildiği, belediye tarafından da davacılara satıldığı anlaşılmış ise de; Hazine tarafından davalılar aleyhine 43/582 payın mera parselinden geldiğinden bahisle iptali ile Hazine adına tescili istemiyle açılan davanın yargılamaları neticesinde, Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/45 E. 2009/17 K. sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 4342 sayılı Mera Kanununun geçici 3. maddesinde yazılı koşullar gerçekleştiğinden dava reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir.

Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 2008/45 E. 2009/17 K. sayılı ilamı karşısında davaya konu şerhin dayanağı kalmamıştır. Açıklanan nedenlerle dayanağı kalmayan davaya konu şerhin terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.