Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/3781 K.2011/5165

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda dairemizin 27.12.2007 tarihli bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı arsa malikleri ... ve ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve özellikle Dairemizin bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş bulunmasına göre davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-HUMK'nun 417. maddesi gereğince yargılama harç ve giderleri aleyhine hüküm verilen taraftan alınır.

Mahkemece davacının tescil isteği kabul edilmiş olup, davalı yüklenicinin anılan yasa hükmüne aykırı olarak yargılama harç ve giderlerinden sorumlu tutulmaması doğru görülmemiştir. Ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.