KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/4101 E., 2011/5787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.11.2007 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkına elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 4430 parsel sayılı taşınmazdaki irtifak hakkına elatıldığı iddiasıyla elatmanın önlenmesi ve kal isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı yargılama aşamasında kayıt malikinin değiştiği gerekçesiyle temyiz etmiştir.
Bilindiği gibi, HUMK'nun 186. maddesi uyarınca dava açıldıktan sonra taraflardan birinin dava konusunu üçüncü kişiye temlik etmesi halinde diğer taraf dilerse temlik eden taraf ile olan davasından sarfınazar ederek temlik alan kişiye karşı davasını devam ettirir ya da davasını tazminat davasına dönüştürebilir.
Somut olayda da; irtifak hakkına konu taşınmaz yargılama aşamasında 07.04.2010 tarihinde ... AYDINLATMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne satılmış, taşınmaz el değiştirmiştir. Bu durumda davacı tarafa HUMK'nun 186. maddesi gereğince tercih hakkı sorularak yargılamaya devam edilmelidir. Mahkemece anılan madde gereğince işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/4101, K. 2011/5787, 28 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama