Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/4302 K.2011/5638

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.07.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, dava konusu 7914 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında düzeltme yapılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... sicil müdürlüğü temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur ve bu tür davalarda amaç tapu kaydının nüfus kaydına uygun hale getirilmesidir.

Somut olayda; dosya içindeki tapu kayıtları ,kadastro tutanağı ve nüfus kayıtlarının incelenmesi sonucu dava konusu 7914 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/2 payın maliki olarak yazılan “ ... oğlu ...'in”... Mahallesi cilt 12 hane no 95 birey sıra no 3'te nüfusa kayıtlı olan “... ve ...'dan olma Girit 01.07.1892 doğumlu ...” olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazda ismi düzeltilmesi istenen kayıt maliki ... oğlu ...’in adına nüfus kaydında rastlanılmadığı halde

mahkemece bu husus gözden kaçırılarak istemin kabulü ile tapu kaydında “... oğlu ...” yazılan kaydın soyadı eklenmek suretiyle “... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.