Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/4330 K.2011/5071

Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi ve doğum tarihi tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, murisi eşinin 10 parsel ve 1529 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda...." yazılı baba adının nüfus kaydına uygun olarak....eklinde düzeltilmesini, ayrıca duruşmadaki beyanında murisin "1933" olan doğum tarihinin "1936" olarak tespitini istemiştir.

Davalı İdare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Dava konusu 10 parsel sayılı taşınmaz senetsizden 04.08.1975 tarihinde, yine 1529 sayılı parsel hükmen 19.11.1986 tarihinde .... adına tescil edilmiştir. Tescil dosyası bulunamamış, ancak 1985/2 - 1986/215 sayılı tescil hükmünde davacı ... adına tescil kararı verilmiştir. 19.11.1986 tarihli tescil istem belgesinde ...n imzası bulunmaktadır. Bu nedenle kadastro tespit bilirkişileri sağ ise kendilerine davetiye çıkartılarak değilse taşınmaz malikini bilen yerel ./..

bilirkişiler temin edilerek ve 10 parsel sayılı taşınmaz dayanağı vergi kaydı da getirtilerek mahallinde yapılacak keşifte dinlenmeleri gerekir. Ayrıca, tapu kayıt maliki ".... isminde bir şahsın nüfus kaydının bulunup bulunmadığının da araştırılması gerekir. Tapu maliki ile ismi düzeltilmesi istenen davacının murisinin aynı şahıs olup olmadığı kesin bir şekilde saptandıktan sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.