KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/4503 E., 2011/5478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 18 sayılı parselde tapuda "... oğlu ..." yazılı baba adının nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kanıtlanamadığı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü vekalet ücreti yönünden davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiği, davalı idare de kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre HUMK'nun 417. maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/4503, K. 2011/5478, 25 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama