KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/4694 E., 2011/6013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.07.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve özel sicile yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine yaylada bulanan 12 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini,tapusunun iptali ile yayla olarak terkini istemiştir.
Davalılardan bir kısmı davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili yargılama giderleri yönünden temyize getirmiştir.
Bir davada yargılama giderinin aleyhine hüküm verilene yükletileceği HUMK. nun 417. maddesinde hüküm altına alınmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre yargılama giderinin tamamının davalıya yükletilmesi gerekir.Mahkemece mahallinde iki kez keşif yapıldığı halde tek keşif parasının davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/4694, K. 2011/6013, 4 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama