Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/4785 K.2011/6520

Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 2477 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki “... oğlu, ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... oğlu, ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı, murisine ait 2477 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki nüfus bilgilerinin nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının niteliği gereği tapu sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değildir. Somut uyuşmazlıkta, yargılama giderlerinin davalı ... üzerinde bırakılması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.