Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/4827 K.2011/6049

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, dava konusu 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında düzeltme yapılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur ve bu tür davalarda amaç tapu kaydının nüfus kaydına uygun hale getirilmesidir.

Somut olayda; 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazda ismi düzeltilmesi istenen kayıt maliki ... B. Oğlu ...'in dosya içindeki nüfus kayıt örneklerine göre baba isminin "... ..." olduğu gözden kaçırılarak "..." olarak düzeltilmesi doğru değil ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.