Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/4843 K.2011/6211

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında almış olduğu yetkiye dayanarak dava konusu 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden "..."ın soyadının tapu kaydında "..." yazıldığını belirterek düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesi uyarınca idareye başvurmadan bu davayı açmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü eldeki davayı bir başka mahkemenin vermiş olduğu yetkiye dayanarak açmıştır. Bu dava karara bağlanmadan diğer dava da sonuçlanmayacaktır. Davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. O halde mahkemece usul ekonomisi de nazara alınarak davanın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.