Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/5013 K.2011/6365

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.06.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, maliki bulunduğu 168 ada 39 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait 168 ada 38 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, davacının maliki bulunduğu 168 ada 39 parsel sayılı taşınmaz yararına, davalılara ait 168 ada 38 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, hükmü davalılardan ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ...'nin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır. Ayrıca geçit nedeniyle yükümlü taşınmaz malikine ödenmesi gereken bedel hükümden önce depo ettirilmelidir. Mahkemece, davalıların yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ayrıca bilirkişilerce belirlenen geçit bedeli depo ettirilmeden hüküm kurulması doğru olmamış, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.