Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/5098 K.2011/6877

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.04.2010 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkına elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, irtifak hakkına taşkın yapı nedeniyle elatmanın önlenmesi ve kal isteğinde bulunmuştur.

Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, irtifak hakkına elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde dava değeri 7.500 TL olarak gösterilmiş, mahkemece keşifte belirlenen ve harcı tamamlanmayan değer üzerinden vekalet ücreti ve harca hükmedilmiştir. Harç tamamlanmadığı için harç ve vekalet ücretinin dava dilekçesinde gösterilen değere göre hesaplanması gerekeceğinden verilen karar bu yönden yerinde görülmemiştir. Ancak, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.