Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/5114 K.2011/6944

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.06.2010 gününde verilen dilekçe ile ipotek senedindeki soyadı yanlışlığının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Banka vekili ve davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, ipotek tesisine dair resmi senette borçlu olarak ismi geçen "..."ın soyisminin "..." şeklinde nüfusa uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ipotek senedi içeriğinde lehine ipotek verilen kişinin soyisminin herhangi bir tapu kaydına işlenmediği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili esas yönünden ve davalı idare vekili ise vekalet ücreti yönünden temyiz etmişlerdir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, ipotek senedindeki soyadı yanlışlığının düzeltilmesi istemine ilişkin olup mahkemece dava reddedildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru görülmediğinden hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.