Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/5180 K.2011/6523

Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, yetki belgesiyle açmış olduğu davada, ... ili, ... ilçesi, Çolaklı Köyü 33 ve 35 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında "... kızı ..." şeklinde yer alan kimlik bilgilerinin "... kızı ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek "... ili ... ilçesi Çolaklı Köyünde kain 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda 160/2840'ar hisse oranında hissedar ... kızı ...'nın kimlik bilgilerinin ... ve ... kızı 01.07.1909 doğumlu ... olarak tespit ve tashihine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

HUMK'nun 74.maddesinin 1.fıkrası "Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez..." şeklindedir. Bu hüküm, uygulamada taleple bağlılık ilkesi olarak bilinmektedir.

Somut uyuşmazlıkta: Davacı, kayıt maliki ...'nin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep ettiği halde mahkemece dosya arasındaki tapu kayıtlarına göre dava konusu edilen taşınmazlarda paydaş gözüken "... kızı ..."nın kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmiş, bu şekilde HUMK'nun 74.maddesinde belirtilen taleple bağlılık ilkesine aykırı hareket edilmiştir.

Karar, bu sebeple bozulmalıdır.