Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/5253 K.2011/6719

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.08.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 725 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi ile tapudan davalılara temlik ettiğini, davalıların bakım yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile iade yolu ile adına tescilini istemiştir.

Davalı ... davayı kabul etmiş, davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davanın açıldığı 07.09.2009 tarihinde sulh mahkemeleri mamelek hukukundan doğan ve konusu parayla ölçülebilen değeri 7.090.00 TL.nin altındaki davaları görmekle görevlidir. Dava konusu 725 parsel sayılı taşınmaz 12.250 metrekare yüzölçümlü olup tapuda “tarla” vasfı ile kayıtlıdır. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece res’en gözetilmesi gerekir. Hayatın olağan koşullarına göre dava konusu taşınmazın değeri sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aşacağından dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.

Mahkemece, bu yön gözetilmeden çekişmenin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.