Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/5309 K.2011/6832

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.09.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, geçit hakkı kurulmasına ilişkindir.

Davacı, 114 ada 34 parsel sayılı taşınmazı yararına, davalılara ait 114 ada 36, 32, 37 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçit hakkı kurulmasını istemiştir.

Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece,114 ada 34 parsel sayılı taşınmaz yararına bilirkişi rapor ve krokisinde “D” harfi ile 4.alternatif olarak gösterilen 114 ada 36 sayılı parsel üzerinden 3 metre genişliğinde geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.

Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

Geçit hakkı tesis edilen 114 ada 36 sayılı parselin dosyaya getirtilen tapu kaydından dava dışı ... isimli kişiye devredildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple HUMK’nun 186. maddesi uyarınca adı geçen usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmeden yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.