Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/5336 K.2011/6372

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, 3114 parsel sayılı taşınmazın malikinin tapu kaydında “...” yazılan kimlik bilgilerinin “...” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı idare vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-HUMK’nun 72. maddesinde hükme bağlanan ve uygulamada kısaca “tasarruf ilkesi” olarak bilinen usul hükmü uyarınca hakim ancak usulüne uygun bir dava açılması halinde davaya bakabilir. Mahkemece 2910 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamasına rağmen bu taşınmaz yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.