KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/5562 E., 2011/6835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, kendisine ait 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaz arasında bulunan kadim yolun kadastro tespiti sırasında davalıya ait 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın içerisinde tescil edildiğini belirterek davaya konu kısmın davalı tapusundan iptal edilerek yol vasfı ile köy tüzelkişiliği adına tescilini istemiştir.
Davalı,davacının taşınmazı ile kendi taşınmazı arasında eski bir yol olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, davalı 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile 05.11.2010 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 19,99 m2'lik kısmın Hazine adına tescili ile yol olarak terkinine karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Türk Medeni Kanununun 715. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar paralı veya parasız kullanımı kamuya tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı orta malı taşınmazlardır. Bu gibi yerlerin yüzölçümü hesaplanarak haritasında gösterilmesiyle yetinilir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadim yol olduğu gerekçesi ile iptal edilen tapu kaydının haritasında gösterilmesi yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/5562, K. 2011/6835, 25 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama