KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/558 E., 2011/1569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.03.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın 304 parsel yönünden kabulüne dair verilen 23.08.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, geçit hakkı kurulmasına ilişkindir.
Davacı, 303 parsel numaralı taşınmazı yararına, davalılara ait 301, 304, 317, 318 ve 319 parsel numaralı taşınmazların uygun olanının üzerinden geçit hakkı verilmesini istemiştir.
Davalılar ...,...,...,...,... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yargılamalara katılmamış, savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, 304 sayılı parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Geçit hakkı tesis edilen 304 sayılı parselin dosyaya getirtilen tapu kaydından dava dışı....isimli kişiye devredildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple HUMK’nun 186. maddesi uyarınca adı geçenin usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmeden yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/558, K. 2011/1569, 10 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama