Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/5831 K.2011/6993

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.11.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davacı, 120 ada 7 parsel yararına davalılara ait 120 ada 3 ve 120 ada 5 sayılı parseller üzerinden geçit hakkı tesisini talep etmiştir.

Davalı 120 ada 5 sayılı parselin maliki ... ve 120 ada 3 sayılı parselin maliki ... davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, dava kabul edilerek 120 ada 7 parsel sayılı taşınmaz lehine 120 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.

Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava açılması ile mahkeme için harekete geçmek ve açılmış olan davayı bir karar ile sonuçlandırmak zorunluluğu doğar. Eldeki davada davacı, davalı ... aleyhine de dava açmış olmasına rağmen mahkemece davalı ... aleyhine açılan dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmamış, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.