Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/6053 K.2011/7026

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.03.2011 gün ve 2011/1210 - 2796 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 15.11.1994 günlü satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne dair karar Dairemizce onanmıştır.

Bir kısım davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme kararının gerekçesine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Yapılan keşif sonucu ziraat bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ek raporda dava konusu taşınmazlarda iptal ve tescili istenen davalılara ait payların toplam değerinin 551.905.91 TL olduğu belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası uyarınca bu bedel üzerinden ve peşin yatırılan harç düşülmek suretiyle davalılardan 32.721.00 TL onama harcının tahsiline karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu davalılardan 301.276.85 TL onama harcının alınmasına karar verilmesi doğru değildir.

Açıklanan bu nedenle Dairemizin onama kararında yazılı onama harcının düzeltilmek suretiyle yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.