Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/6340 K.2011/8113

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Hazine ve belediye hakkındaki davanın husumetten, Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın esastan reddine dair verilen 30.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tapu sicilindeki “... kızı, ... H.” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.

Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.

Somut olayda, davacılar murislerine ait 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlardaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Davalılar ... Belediyesi ve ... hakkındaki

davanın husumetten; tapu sicil müdürlüğü hakkındaki davanın ise, davacı tarafından kesin süre içerisinde kanıt sunulmadığından, kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Tapu kaydında isim düzeltme davaları tapu sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gerektiğinden, ... ve ... Belediyesi hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde hukuki bir yanılgı bulunmamaktadır.

Ancak, tapu kaydında isim düzeltme davaları kamu düzenine ilişkin davalardan olduğundan, taraf kanıtları yanında re’sen araştırma ve inceleme de yapılabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacılar dava dilekçesinde; davalı ... sicil müdürlüğü 01.11.2010; davalı ... de 27.09.2010 tarihli dilekçeler ile kanıtlarını bildirmiştir.

Tapu sicil müdürlüğünün kanıtları içerisinde yer alan, ... ve arkadaşları tarafından tapu sicil müdürlüğüne karşı 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlardaki paydaş “... oğlu, ...” kaydının düzeltilmesi istemi ile ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/286E. 2005/573K. sayılı dosyasında dava açılmıştır.

Anılan bu dosya içerisindeki eldeki davanın konusu taşınmazların geldi kaydını oluşturan 169 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağının çevirisinin yapıldığı ve nüfus kayıtları bulunduğu görülmektedir. Mahkemece, dosya içerisinde bulunan bu kanıtlar değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tapu sicil müdürlüğü hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.