Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/6911 K.2011/8379

Davacı/karşı davalı vekili tarafından, davalı/karşı davacı aleyhine 09.08.2007 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi, davalı/karşı davacı tarafından, davacı/karşı davalı aleyhine 17.09.2007 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 25.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Satış Vaadi Sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı ve karşı davacı temyiz etmiştir.

Mahkeme kararı, tebligat evrakına “Davalı temyiz eden ... adına başkan ... ve ...” yazılarak 17.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Daha sonra aynı mahkeme kararı bu kez tebligat evrakına “Davalı ...” yazılmak suretiyle 11.02.2011 tarihinde ikinci kere tebliğ edilmiştir. Hüküm “...” vekili tarafından 28.02.2011 tarihinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki evrak incelendiğinde, dava dilekçesinde davalının “... adına başkan ... ve ...” olarak gösterildiği, dava dilekçesinin bu

kişilere tebliğe çıkartıldığı ve bu kişilerce tebligatın alındığı, davanın aynı kişilerce takip edildiği ve nihayet kararın yine aynı kişilere tebliğ edildiği görülmektedir. Aynı şekilde temyiz dilekçesi ekindeki vekaletname incelendiğinde ise aynı kişilerin vekalet verdiği tespit edilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalara göre 17.09.2010 tarihli tebligatın geçerli olduğu ve buna göre 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 28.02.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğundan HUMK'nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.