Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/7803 K.2011/9148

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk hüküm Dairemizce özetle “... Tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım Tapu Sicil Müdürlükleridir. Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine hasım gösterilerek dava açıldığından Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.03.1999 tarihli ve 1999/14-165- 149 sayılı kararı uyarıca dava dilekçesi Tapu Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilmek suretiyle yargılamaya devam olunması gerekir...” gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece, dava dilekçesi Tapu Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Bozma ilamından sonraki tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.

10.04.1992 tarihli ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişik

./..

2011/7803 - 9148 - 2 -

bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı, bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür. Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.