Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/7816 K.2011/9145

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, paydaşı olduğu ...,... ada 10 ve 44687 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında "... " yazılı baba adının "... " olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, 44706 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine, 44706 ada 4, 60581 ada 10 ve 44687 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.