Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/7949 K.2011/9263

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ...,... 648, 672, 678, 679, 680, 681, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 982, 990, 149 ada 3, 150 ada 4, 164 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu sicilindeki “...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı, murisine ait taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Dava konusu taşınmazlardan 136 parsel ... ...,...,... adlarına hisseli olarak kayıtlı olup, davacının murisi adına kayıtlı

./..

2011/7949 - 9263 - 2 -

olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının bu parsel yönünüden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerekirken mülkiyet nakline neden olacak biçimde bu parsel yönünden de kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir