Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/902 K.2011/2360

Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 1228 parsel sayılı taşınmazda 1/3 paylı malik olup tapu kaydında "... kızı ..." şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin "... kızı ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare vekili, davanın kanıtlanması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, 1228 sayılı parselde malik hanesinde "...kızı ..." olarak yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydında olduğu gibi "Hasan kızı ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Ne var ki; mahkemece, HUMK'nun 74. maddesinde açık ifadesini bulan taleple bağlılık kuralı gözardı edilerek talep olmadığı halde tapu kaydında soyadının da düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.