KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2011/9199 E., 2011/11476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.01.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalının 1109 parsel sayılı taşınmazına vaki elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davadan önce davacı tarafından HUMK'nun 368. maddesi gereğince yaptırılan delil tespitine ilişkin masraflar konusunda talep de olmasına rağmen karar verilmemiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1976/1 Esas 1976/1 sayılı kararı ile dava açılmadan önce yapılan delillerin tespiti giderlerinin müddeabihe ilave edilmesi imkanı bulunmayan dava giderlerinden sayılması gerekeceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; davanın kabulüne karar verildiği halde delil tespiti masrafları yargılama giderlerine dahil edilmemiştir. Yargılama
giderlerinin eksik hesaplanması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/9199, K. 2011/11476, 4 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama