Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/9500 K.2011/11851

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 01.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu iptali ve terkin istemine ilişkindir.

Davalılardan ..., ... ve ... davayı kabul etmiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı Maliye Hazinesi vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Davacılar, dava konusu 154 ada 3, 154 ada 4 ve 154 ada 5 sayılı parsellerin geçmişi yol olan kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemenin istem olmadığı halde, infazda da tereddüte yol açacak şekilde yol olarak terkinine karar verilen yerler dışında kalan kısımların tesciline karar vermesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.