Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/9806 K.2011/12186

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.03.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava dilekçesinde, harca esas değer 6.000,00 TL olarak belirtilmiştir. Mahkemece keşifte belirlenen değer üzerinden harç tamamlattırılmadığına göre, davalı yararına takdir edilecek vekalet ücreti ve yargı harcının 6.000,00 TL'lik değer esas alınarak takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, bu hususlar gözetilmeden keşifte belirlenen değer üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yön hükmün bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. Maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.