Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/10898 K.2012/12624

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.03.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 116 ada 17 parsel sayılı taşınmazda tapuda "... oğlu ..." yazılı baba isminin ve soyisminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ... Köyü, ... Mevkiinde "... oğlu ..." kaydının "... oğlu ..." olarak tashihine, her ne kadar soyadı ... olarak göründüğünden bahisle dava açılmış ise de soyadında herhangi bir hata bulunmadığından buna ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Ancak, mahkeme hükmünde davacının maliki olduğu taşınmazın parsel numarası ile birlikte yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi gereğince infaza elverişli şekilde hüküm tesisi gerekirken dava konusu taşınmazın parsel numarasının hükümde yazılmamış olması doğru değil ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK'nın 438/VII maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.