Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/11148 K.2012/13054

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.03.2008 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Köyü Muhtarlığı, mülkiyeti Hazineye ait 105 ve 115 parsel sayılı taşınmazların İl Mera Komisyonu tarafından yapılan çalışma sonucu mera olarak köylerine tahsis edildiğini, oysa bu taşınmazlar üzerinde zeytin ağaçlarının bulunduğunu ve mera niteliğinde olmadığını ileri sürerek tahsis kararının iptalini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava konusu 105 ve 115 parsel sayılı taşınmazlar susuz tarla niteliği ile Hazine adına tescilli iken İl Mera Komisyonu tarafından davacı köy yararına mera olarak tahsis edilmiştir. Mülkiyeti Hazine’ye ait tarlanın mera kaynakları arasına alınması işlemine karşı mülkiyet hakkı sahibi Hazine itiraz edebilir ve dava açabilir. Davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın esastan incelenip karar verilmesi doğru değil ise de davanın reddi sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanması gerekmiştir.