KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/11191 E., 2012/12738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.05.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 508 ve 971 sayılı parseller yönünden davanın kabulüne dair verilen 16.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve dahili davalı ...Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, geçit hakkı kurulması talebine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... Genel Müdürlüğü temyiz etmişlerdir.
1-Dahili davalı ... Genel Müdürlüğünün temyizine gelince; ... Genel Müdürlüğü vekiline karar 04.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, karar 15.06.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğundan HUMK’nın 432/4 maddesi gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
3-Ancak, Türk Medeni Kanununun 747. maddesinde düzenlenen geçit hakkı ayni hak niteliğinde olmayıp bir irtifak hakkı kurulmasından ibaret olduğundan Türk Medeni Kanununun 748/3 ve 780/1 maddeleri uyarınca "tapu sicilinde taşınmazların irtifak sütununa kaydedilmesine" karar verilmesi ile yetinilmek gerekirken geçit yerinin taşınmazdan ayrılması anlamını verecek biçimde "tapuya tesciline" şeklinde karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca aleyhine geçit kurulan parselin numarasının 574 olması gerekirken maddi hata sonucunda hüküm sonucunda 974 olarak yazıldığı görülmüştür. Ancak, yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/11191, K. 2012/12738, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama