KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2012/11280 E., 2012/11360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal ve temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.04.2012 gün ve 2012/3593 - 4903 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi ve kal, karşı dava ise tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Dairemizce onanmış, davalı-karşı davacı ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan esasa yönelik karar düzeltme itirazlarının reddine, Dairemizin 03.04.2012 tarihli 2012/3593-4903 esas ve karar sayılı onama ilamı ile duruşmaya katılmayan davacı-karşı davalı lehine sehven duruşma vekalet ücreti hükmedildiği anlaşıldığından onama ilamımızdaki maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/11280, K. 2012/11360, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama