KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/11328 E., 2012/12466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü ,davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş olması nedeniyle HMK'nın 326.maddesi ve 4667 sayılı kanunun 81.maddesi ile değişik 1136 sayılı avukatlık kanununun168/son maddesi gereğince davada vekille temsil edilen davalı taraf yararına hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru degildir.Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/Vll.uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/11328, K. 2012/12466, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama