Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/11527 K.2012/11810

Taraflar arasındaki geçit irtifakı davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.06.2012 gün ve 2012/7766 - 8396 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacıya ait 571 parsel sayılı taşınmaz lehine davalı ...’ne ait 570 parsel sayılı taşınmaz aleyhine 1 no’lu güzergahtan geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.

Hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.06.2012 günlü ve 2012/7766-8396 sayılı bozma ilamında özetle “üzerinde geçit hakkı kurulan 1 no’lu güzergahtaki 250 metre uzunluğundaki kafes tel çitin yerinin değiştirilmesi için gereken maliyetin de hesaplanması gerektiği”nden bahisle hüküm bozulmuştur.

Bunun üzerine dava konusu 1406 ve 573 parsel sayılı taşınmazların maliki davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosya içerisindeki 23.11.2001 tarihli uzman bilirkişi heyetinin raporu ve 19.03.2012 tarihli uzman bilirkişi heyetinin ek raporundan, üzerinde geçit hakkı kurulan 1 no'lu güzergah üzerinde 250 metre uzunluğunda kafes tel çitin

bulunmadığı, güzergahın başlangıç bölümünde 2,50 metre kafes telin mevcut olduğu, karara esas alınan uzman bilirkişi heyetinin raporunda bu kafes telin kaldırılmasına ilişkin maliyetin hesaplandığı, uzman bilirkişi heyetinin ek raporunda 2,50 metre tel örgünün hatalı olarak 250 metre tel örgü olarak yazıldığı anlaşıldığından Dairemizin bozma ilamının kaldırılmasına, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.