Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/11724 K.2012/13475

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.11.2011 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davadan feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 25.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR

Davacılar inanç sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların davadan feragat etmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK’nun 307. maddesi hükmüne göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309.maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Somut olayda;

Dosya içerisinde davacılardan ... ya da vekilinin davadan feragat ettiklerine dair dilekçe veya tutanağa geçen sözlü beyanları yoktur. Mahkemece, bu tarafların delilleri toplanarak işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.

Kabule göre de: davacı ... davadan feragat ettiğinden mahkemece bu davacı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken “karar verilmesine yer olmadığına’’ şeklinde hüküm kurulması da doğru değildir.