Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/11936 K.2012/12493

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 1579 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... oğlu ...” olarak belirtilen şahsın murisi “... ve ... oğlu 1863 doğumlu ...” olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Davacı, iddiasını toplanan delillerle kanıtlamış olduğundan mahkemece sadece tespit hükmü kurmakla yetinilmesi gerekirken tescil hükmü de kurulması doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.