Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/11982 K.2012/13509

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 6510 ada, 15 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydından 153/235 hissenin iptal edilerek, davacı adına tesciline, bakiye 82/235 hissenin davalı ... üzerinde bırakılmasına, 6510 ada, 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davacı vekili, müvekkilinin 24.10.1984 tarihli ve 950 no'lu tapu tahsis belgesi ile ...'e verilen ve mirasçılarına geçen 11692, 11693, 11689 ve 11690 parsel sayılı taşınmazlarda 197 m2 işgal alanlı tek katlı mesken niteliğindeki taşınmazı temlik aldığını, 1999 yılında yapılan imar planına göre 6510 ada 14,15 ve 16 parsel numaralarını aldığını, tapu iptal ve tescil taleplerinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek 6510 ada 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlardaki nizalı yerin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, mahallinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile çekişmeli yerin 6510 ada 15 parsel sayılı taşınmazın sınırları içinde kaldığı belirlendikten sonra davanın 6510 ada 15 parsele ilişkin olarak kabulüne, 6510 ada 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine karar verilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 326. Maddesinin 1.bendi gereğince; kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.

Davacı, 1999 yılında yapılan parselasyon sonucu parsel numaralarının değişmesi nedeniyle tahsis belgesinde belirtilen yerin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş olup çekişmeli yerin 6510 ada 15 sayılı parselin sınırları içerisinde kaldığının keşif sonrası alınan bilirkişi raporu ile anlaşılması nedeniyle mahkemece bu parsel yönünden davanın kabulüne karar vermekle yetinmek gerekirken dava konusu edilmeyen 6510 ada 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.